苹果拒绝更新一款模仿“启动台”的 Mac 应用
最近，一位开发者为 macOS 制作了一款名为 AppGrid 的应用，试图还原系统原有的“启动台”体验。但苹果以界面过于相似为由，拒绝了其新版上架 App Store。这引发了一场关于功能替代、平台规则与用户选择权的讨论。
我的理解是，这件事的核心不在于抄袭，而在于当系统功能消失后，用户是否有权通过第三方工具找回熟悉的操作方式。
一款填补空白的工具
“启动台”曾是 macOS 的经典功能，它以全屏网格的形式展示所有已安装应用，操作逻辑与 iPhone 桌面相似。但在 2026 年发布的 macOS 26 Tahoe 系统中，苹果移除了这一功能，许多用户感到不便。
开发者 Attila Miklosi 推出的 AppGrid，几乎完整复刻了原版“启动台”的界面与交互方式。它迅速获得用户欢迎，成为不少人日常使用的应用启动器。
被“冻结”的更新权限
AppGrid 上架三个月后，苹果阻止了其新版本提交审核。开发者称，苹果并未直接下架应用，而是将其置于无法更新的状态——应用仍可销售，苹果继续获得 30% 的分成，但开发者无法修复漏洞或添加新功能。
这种“僵尸状态”让开发者陷入被动：用户付费购买的是持续服务，但平台却切断了改进的可能。
规则与现实的矛盾
苹果的审核指南规定，应用不得模仿“现有”苹果产品或界面。但争议点在于：“启动台”已被移除，不再属于“现有”功能。博客作者 Michael Tsai 指出，这一条款在此情境下存在逻辑漏洞。
苹果曾提出妥协方案：只要 AppGrid 大幅修改视觉设计，就恢复更新权限。但开发者拒绝了这一要求，因为用户选择这款应用，正是为了获得与原版一致的体验。
用户的选择与独立发行
面对僵局，开发者选择在 App Store 之外独立发布新版 AppGrid。这意味着用户需手动下载安装，但至少能获得功能更新与技术支持。
这一做法虽可行，但也提高了使用门槛，尤其对不熟悉技术操作的用户而言。
这场风波反映出平台控制与用户需求之间的张力：当系统功能消失，用户是否有权通过第三方工具找回熟悉体验？而平台的审核规则，又该如何适应这种变化？