当“Web3 正在变得很棒”时，它记录了什么？

去年年底，一个名为“Web3 Is Going Great”（简称 W3IGG）的网站悄然上线。它没有宣传任何新技术，而是用一种近乎“临床”的方式，记录着加密世界层出不穷的骗局、黑客攻击和项目崩溃。创建者 Molly White 是一位软件工程师，也是维基百科的长期贡献者。这个网站像一面镜子，映照出这个新兴领域在狂热发展背后的另一面。

网站的缘起与定位

Molly White 创建这个网站的念头，源于她对“Web3”无处不在的炒作产生的警惕。她发现，尽管讨论热烈，但很少有人能清晰解释“Web3”究竟是什么。当她深入观察，看到的往往是“区块链上的医疗记录”或“用 NFT 修复出版业”这类在她看来“绝对糟糕的想法”，以及频繁发生、涉及巨额资金的安全事件。于是，她决定启动这个项目，用一种独特的方式呈现这个领域的现状。

这个网站并非试图保持中立。White 自己承认，W3IGG “对 web3 有强烈的偏见”。它的价值在于，通过精选真实发生的事件，为不熟悉技术细节的普通读者提供一个直观的入口。正如 White 所说，她希望提供一个“简短易懂的描述”，让人们无需太多背景知识，就能通过具体案例理解这个空间存在的问题。

一个维基百科贡献者的视角

作为维基百科的资深编辑，White 对“社区运营的去中心化项目”有着深刻而现实的体会。加密货币的倡导者常将维基百科奉为去中心化成功的典范，并认为如果引入经济激励，就能创造出更多类似的公共产品。

但 White 基于亲身经历，提出了不同的看法。她指出，社区项目本身就会面临治理分裂、骚扰和外部干预等复杂挑战。而 Web3 在此基础上，又叠加了“金钱”这个巨大的变量。在维基百科，人们贡献的主要动机是完善百科全书，金钱激励的引入反而会扭曲动机，带来冲突。她以区块链维基百科项目“Everipedia”为例，指出其运营重点似乎已从创建内容转向了如何通过代币获利，这与维基百科的初衷相去甚远。

金钱激励改变了什么？

将经济回报深度嵌入项目，究竟会带来什么？White 认为，这从根本上改变了动态。她的观察是，当人们参与项目的动机变得复杂——既可能想支持项目、做好事，也可能只想赚大钱——这些动机常常会发生冲突。

这不仅仅是理论推演。我们已经在一些领域看到了类似的变化，例如游戏：一旦加入强烈的货币激励，人们的行为模式就会发生显著改变。在 Web3 项目中，当财务回报成为核心驱动力时，项目的首要目标可能就从“解决某个问题”或“创造公共价值”，悄然转向了“如何让代币升值”。这种内在的张力，是许多 Web3 项目在宣称要创造美好新世界时，必须面对的根本性质疑。

批评背后的期望

尽管 W3IGG 记录了大量负面事件，White 也并非全盘否定。她看到 Web3 的讨论让“社区驱动的项目、社区组织和开源软件”获得了更多关注，也吸引了许多来自艺术等新背景的人进入科技领域。她希望，即使 Web3 本身最终被证明走不通，这些积极的元素也能被保留下来，推动真正有价值的创新。

她更核心的观点是，任何好的成果出现，更可能是“尽管”使用了区块链技术，而非“因为”使用了它。因为区块链作为一种数据存储方案，常常伴随着高昂成本、低效率，以及去中心化、不可篡改性所带来的额外复杂性，这些特性对于许多试图解决的问题而言，可能并非助力，而是难以克服的障碍。

Web3 Is Going Great 网站像一位冷静的观察员，用一个个具体案例为喧嚣的加密世界提供了一份别样的“注释”。它提醒我们，在追逐新技术浪潮时，保持审慎的怀疑和批判性思维同样重要。技术的价值，最终不在于它被赋予了多么宏大的叙事，而在于它是否真正、有效地解决了真实世界的问题。

```excel_export_meta {"belongs_channel_1":"科技评论","summary":"本文介绍了由维基百科贡献者Molly White创建的网站‘Web3 Is Going Great’，该